Воздействие пакетов на окружающую среду

Пластиковые пакеты стали основным символом загрязнения природной среды. На протяжении десятков лет защитники экологии активно пропагандируют отказ от такой тары. Они рекомендуют использовать для покупок бумажные или текстильные сумки, чтобы максимально сократить вред, наносимый природе. Однако все не так очевидно, как кажется на первый взгляд.

Негосударственная бельгийская мониторинговая организация Test Aсhats (аналог российского Роскачества) проверила воздействие на экологию нескольких разновидностей изделий для переноски продуктов и других товаров. В итоге специалисты установили, что обыкновенный полиэтиленовый пакет (с учетом того, что он не будет выброшен, а подвергнется переработке) оказался экологичнее текстильной или бумажной сумки.

Бельгийские эксперты изучили жизненный цикл 96 различных видов пакетов и подсчитали количество ресурсов, которые тратятся на их производство и утилизацию, а также объем углерода, который выделяется при этом в атмосферу. В расчетах учитывались такие факторы, как:

• расход типографской краски для брендирования;
• объем выхлопных газов при транспортировке изделий в торговые точки;
• возможные вредные выбросы в атмосферу при производстве.

Предполагаемый ущерб от непереработанных и попавших в природную среду пакетов учтен не был.

Самый экологичный пакет

По единогласному решению экспертов из Европы, самым безвредным для окружающей среды был выбран вариант пластикового биоразлагаемого многоразового пакета, произведенного из вторсырья. Считавшиеся же более экологичным аналогом пластику бумажные и текстильные сумки оказались таковыми только при условии их многочисленного применения.

По остальным показателям изготовление изделий из текстиля и бумаги потребовало значительного количества ресурсов. Плюс к этому при производстве такой продукции выделяется намного больше вредных выбросов, чем при изготовлении полиэтиленовых пакетов.

Например, исследования ведущей российской экологической компании «Собиратор» (контролирует сортировку и переработку мусора) показали, что при изготовлении бумажной упаковки в атмосферу выбрасывается на 75 % больше опасных веществ, а загрязнение водных ресурсов увеличивается примерно вдвое. В случаях, когда условия на полигонах для мусорных отходов неблагоприятны для разложения бумажных пакетов, они продолжительное время выделяют метан и сероводород.

Похожая ситуация — с вместительными сумками-шоперами. Подавляющее большинство посетителей магазинов забывают взять их с собой и, стремясь сохранить природу, приобретают у кассира новый бумажный или хлопковый пакет вместо пластикового. Но нужно понимать, что в такой таре есть смысл исключительно при регулярном использовании.

Сколько раз применять пакет, чтобы сохранить экологию

Итоги деятельности бельгийских экспертов показали, что пользоваться пластиковым пакетом для сохранения природы лучше по крайней мере 2–3 раза, — с условием, что он будет не выброшен, а отдан на переработку.

Бумажную сумку требуется использовать не менее 8–9 раз, хлопковую средних размеров — 100 раз, шоппер — в среднем 150 раз. Дороже остальных для экологии стала сумка-тележка: ее нужно применить по назначению около 800 раз.

Эксперты подчеркивают: если покупатель, отправляясь за продуктами, забывает взять с собой шопер, то самым экологичным решением станет приобретение обычного пластикового пакета. Но после пары использований обязательно требуется сдать его на вторичную переработку.

Вас может заинтересовать